Nous sommes toujours en lutte pour notre survie en ce qui concerne la sécurité des IA.

Le récent ordre exécutif du président Joe Biden sur l’intelligence artificielle a fait beaucoup plus de bruit que prévu. Cela était malgré le fait que l’ordre en lui-même ne fasse pas grand-chose : il comporte quelques dispositions de bonne gouvernance et de petits subventions, comme 2 millions de dollars pour un prix bonus de concours de fonds d’accélération de la croissance, mais surtout il appelle à la création de rapports. Malgré cet usage limité de la force, l’ordre s’est avéré surprenamment divisé dans le monde des tech. certains l’ont vivement applaudi. D’autres, dont beaucoup se disent accélérationnistes ou techno-optimistes, ont sous-entendu que l’ordre était en fait une interdiction des mathématiques et ont diffusé des memes de résistance inspirés de la Révolution américaine. Pourquoi une telle réaction absurde ? Une exigence de rapportage en particulier. L’ordre de Biden exige que ceux qui effectuent des runs d’apprentissage en intelligence artificielle suffisamment importants, beaucoup plus importants que ceux que nous avons effectués jusqu’à présent, doivent indiquer les mesures de sécurité qu’ils prennent. Les centres de données gigantesques qui pourraient permettre de telles sessions d’entraînement ont également des obligations de reporting et doivent indiquer aux parties étrangères à qui elles vendent des services. Tout le monde voit que ce seuil de reporting pourrait devenir quelque chose de plus fort et de plus restrictif avec le temps. Mais alors que ceux des deux côtés de la fracture dans le monde des tech sur l’ordre voient les enjeux comme existentiels, ils s’inquiètent de différentes menaces. L’intelligence artificielle sera centrale pour l’avenir. Elle deviendra progressivement plus intelligente et plus capable au fil du temps, supérieure à la meilleure d’entre nous à un nombre croissant de tâches et peut-être, finalement, beaucoup plus intelligente que nous.