« Le New York Times et le co-plaignant Daily News ont connu un revers potentiel dans leur procès en cours sur les droits d’auteur contre OpenAI en raison de la suppression inattendue de données critiques. OpenAI, un pionnier dans le domaine de l’intelligence artificielle, avait accordé aux plaignants l’accès à deux machines virtuelles exclusives qu’ils utilisaient pour détecter d’éventuelles infractions aux droits d’auteur.
Dans une lettre au juge présidant, le conseil des plaignants a récemment rapporté qu’une partie importante de ces machines virtuelles, contenant « une semaine de travail de ses experts et de ses avocats », a été supprimée par les ingénieurs d’OpenAI. En réponse, OpenAI a précisé que si presque toutes les données effacées pouvaient être récupérées, la structure spécifique des dossiers et les noms de fichiers étaient définitivement perdus, rendant ainsi les données récupérées inutilisables.
Le litige est né des allégations du New York Times et du Daily News contre OpenAI et Microsoft – l’utilisateur des modèles d’OpenAI pour son chatbot Bing AI – qui auraient enfreint les droits d’auteur en formant leurs modèles sur du contenu non autorisé et protégé par un paywall. Ils ont en outre affirmé que les modèles d’OpenAI produisaient des réponses « presque identiques » au contenu protégé par les droits d’auteur. Cependant, OpenAI a réfuté ces allégations en arguant que ses modèles étaient formés uniquement sur des données publiques, justifiant ainsi ses actions selon les lois sur l’usage équitable des droits d’auteur.
L’issue de ce procès dépend de la capacité des plaignants à fournir des preuves vérifiables que les modèles d’OpenAI ont illégalement reproduit et utilisé leur contenu sans fournir de crédit ou de compensation appropriés. L’effacement soudain des données pourrait potentiellement compliquer la procédure judiciaire et compromettre les efforts des plaignants.
Cependant, il est à noter que toutes les revendications de droits d’auteur portées contre OpenAI n’ont pas abouti. Par exemple, un procès récent intenté par Raw Story et AlterNet a été conclu prématurément en raison de leur incapacité à prouver un préjudice substantiel causé par les prétendus crimes de droit d’auteur.
En même temps, OpenAI a pris des mesures proactives pour collaborer avec de nombreuses organisations médiatiques, sécurisant des accords de licence pour légitimer l’utilisation de leur contenu pour la formation et l’amélioration des capacités de réponse de son algorithme ChatGPT. Par exemple, il a récemment conclu un contrat avec le géant de l’édition Dotdash Meredith, offrant une somptueuse redevance annuelle de 16 millions de dollars pour l’utilisation de son contenu. »
