OpenAI affirme que le New York Times ne raconte pas toute l’histoire dans son procès en matière de droits d’auteur.

OpenAI a déclaré lundi que le New York Times (NYT) ne racontait pas toute l’histoire concernant le procès qu’il a intenté contre l’entreprise dirigée par Sam Altman et Microsoft le 27 décembre.
« Il est intéressant de noter que les répétitions induites par le New York Times semblent provenir d’articles datant de plusieurs années et qui ont proliféré sur de nombreux sites tiers. Il semble qu’ils aient intentionnellement manipulé les invitations, en incluant souvent de longs extraits d’articles, afin de faire régurgiter notre modèle », a écrit OpenAI dans un article de blog.
Dans le cadre du procès, le NYT a soumis environ 100 exemples de violations de droits d’auteur qui mettent en évidence le fait que ChatGPT ou son modèle sous-jacent renvoient des morceaux de texte presque identiques à des paragraphes publiés dans des articles ou contenus éditoriaux du NYT.
Cependant, OpenAI affirme que même lorsque des invitations « manipulées » sont utilisées, ses modèles ne se comportent généralement pas comme le suggère le New York Times, ce qui laisse entendre qu’ils ont soit donné des instructions au modèle pour régurgiter, soit sélectionné leurs exemples parmi de nombreuses tentatives.
OpenAI affirme que les exemples présentés par le NYT ne sont pas des exemples typiques d’une mauvaise utilisation ou d’une activité autorisée par l’utilisateur. Il souligne que les textes générés ne sont pas un substitut pour ce prestigieux journal.