OpenAI a déclaré lundi que The New York Times (NYT) ne raconte pas toute l’histoire concernant le procès qu’il a intenté contre la société dirigée par Sam Altman et Microsoft le 27 décembre.
« Fait intéressant, les régurgitations provoquées par The New York Times semblent provenir d’articles vieux de plusieurs années qui ont proliféré sur plusieurs sites tiers. Il semble qu’ils aient intentionnellement manipulé les demandes, incluant souvent de longs extraits d’articles, afin de faire régurgiter notre modèle », a écrit OpenAI dans un article de blog.
Dans le cadre du procès, le NYT a présenté environ 100 exemples de violations de droits d’auteur qui démontrent que ChatGPT ou son modèle sous-jacent renvoient des morceaux de texte presque identiques à des paragraphes publiés dans des articles ou des contenus éditoriaux du NYT.
Cependant, OpenAI affirme que même lorsque des demandes « manipulées » sont utilisées, ses modèles ne se comportent pas généralement de la manière sous-entendue par The New York Times, ce qui suggère qu’ils ont soit donné des instructions au modèle pour régurgiter, soit choisi leurs exemples parmi de nombreux essais.
OpenAI déclare que les exemples avancés par le NYT ne sont pas des exemples typiques d’une mauvaise utilisation ou d’une activité autorisée par l’utilisateur. Il souligne que les textes générés ne sont pas un substitut pour ce prestigieux journal.
Équilibrer la Numérisation et la Sobriété Numérique dans la Formation Professionnelle : Solutions Actuelles et Besoins Émergents
La formation professionnelle tout au long de la vie (FTLV) connaît une transformation significative dans le contexte actuel de numérisation
