Dans une réponse vigoureuse à Elon Musk, OpenAI a décrit les affirmations du propriétaire de X comme fictives, l’accusant de tenter de s’attribuer le mérite des « avancées technologiques remarquables » réalisées par OpenAI.
La précédente requête de Musk auprès du tribunal d’État de San Francisco affirmait qu’OpenAI avait conclu un accord fondateur stipulant qu’elle serait open-source et ne garderait pas sa technologie secrète à des fins commerciales de propriété exclusive.
Dans sa dernière requête, le propriétaire de ChatGPT a allégué que l’accord fondateur est « une fiction que Musk a inventée pour revendiquer à tort les fruits d’une entreprise qu’il a soutenue à ses débuts, puis abandonnée, et qu’il a vue réussir sans lui ».
« La demande de Musk est aussi extraordinaire que ses affirmations sont artificieuses », a déclaré OpenAI dans sa requête en justice. « Musk demande une ordonnance obligeant OpenAI à se réorganiser et à distribuer sa technologie conformément aux termes de son contrat fictif. Et il souhaite une « détermination judiciaire »—avec une injonction obligatoire associée—que certaines technologies d’OpenAI « constituent une intelligence artificielle générale », c’est-à-dire « ayant une intelligence pour une grande variété de tâches comme un humain » (alors que ce n’est pas le cas). »
Le différend entre OpenAI et Elon Musk, l’un de ses premiers bienfaiteurs, s’est intensifié récemment, les deux camps échangeant des accusations d’inconduite. Au cœur du désaccord se trouve l’affirmation de Musk selon laquelle OpenAI, qui a été initialement créée en tant qu’organisation à but non lucratif, est devenue une entité à but lucratif.
« Survivre cet été sur Internet »
Un après-midi d’août, alors qu’un suprémaciste blanc conduisait une voiture à travers une foule de manifestants pacifiques à Charlottesville, en
