OpenAI répond à la poursuite d’Elon Musk en clarifiant sa nature « ouverte ».

Mardi, OpenAI a publié un article de blog intitulé « OpenAI et Elon Musk » en réponse à une action en justice intentée par Musk la semaine dernière. Le créateur de ChatGPT a partagé plusieurs e-mails archivés de Musk suggérant qu’il avait autrefois soutenu un changement d’orientation loin des pratiques open source dans la quête de l’entreprise pour développer une intelligence artificielle générale (AGI). Les e-mails sélectionnés laissent également entendre que le « open » dans « OpenAI » signifie que le résultat final de ses recherches sur l’AGI devrait être ouvert à tous, mais pas nécessairement « open source » en chemin. Dans un échange révélateur de janvier 2016 partagé par l’entreprise, le scientifique en chef de OpenAI, Illya Sutskever, a écrit : « À mesure que nous approchons de la construction de l’IA, il sera logique de commencer à être moins ouverts. L’Open dans OpenAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l’IA une fois qu’elle est construite, mais il est tout à fait normal de ne pas partager la science (bien que partager tout soit définitivement la bonne stratégie à court et peut-être moyen terme à des fins de recrutement). » En réponse, Musk a simplement répondu : « Oui ».   La plainte de Musk accuse OpenAI, le PDG Sam Altman et le président Greg Brockman de s’être éloignés de leur mission originale à but non lucratif en privilégiant le profit via une filiale spéciale. Elle affirme également qu’OpenAI a violé son accord fondateur de rendre des avancées significatives en matière d’IA open source et gratuites pour le public. Musk a co-fondé OpenAI et a précédemment apporté un financement, mais n’est plus avec l’entreprise.