PDG du datacenter a truqué un certificat de fiabilité informatique de premier plan pour décrocher un contrat de 10,7 millions de dollars avec la SEC, affirme le DoJ.

Mise à jour Il est une chose que de s’étirer la vérité dans vos documents marketing, mais prétendre mentir sur les qualités de votre centre de données pour attirer la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes comme client est une toute autre affaire. Deepak Jain, identifié comme le PDG d’une société de services informatiques du Maryland qui reste inconnue dans un acte d’accusation du grand jury [PDF] rendu public mercredi, a été inculpé de six chefs de fraude majeure et d’un chef de déclarations mensongères après avoir prétendument dit au gendarme financier que le centre de données de sa société à Beltsville, Maryland, avait obtenu la certification « Tier 4 » nécessaire pour se qualifier à un contrat de colocation avec la SEC. De telles certifications sont offertes par l’Uptime Institute, qui définit les installations de niveau 4 comme offrant un temps de disponibilité attendu de 99,995 % grâce à la présence de diverses mesures de résilience. La société non nommée de Jain aurait prétendument fourni des documents de certification frauduleux à la SEC en 2011 lors de négociations contractuelles, ce qui a abouti à la conclusion de l’accord technologique. Mais l’organisme certificateur – une entité appelée Uptime Council – n’existait pas du tout. Le DoJ allègue qu’il a été créé par Jain pour certifier faussement son entreprise en tant qu’opérateur de centre de données de niveau 4, et que ce mensonge lui a permis, ainsi qu’à plusieurs co-conspirateurs non nommés, d’en profiter. « Jain aurait cherché à s’enrichir lui-même et sa société au détriment de la fiabilité, de la disponibilité et de la sécurité des données électroniques de la SEC », a déclaré Nicole M Argentieri, responsable de la division criminelle du DoJ, à propos de l’affaire. « Les charges d’hier sont claires : la Division criminelle ne tolérera pas les schémas de fraude qui menacent la sécurité des données électroniques du gouvernement ».