Quand Her de Spike Jonze est sorti en 2013, je l’ai surtout considéré comme une allégorie. Il se déroulait dans un avenir coloré en bonbons, où les gens murmurent dans des écouteurs sans fil dans le métro et comptent sur des moteurs d’intelligence artificielle pour les organiser et contrôler les lumières de leur maison, et où les communications ont tellement atrophié que les gens embauchent des professionnels pour écrire des lettres personnelles. Leurs technologies ont amélioré leur vie matériellement, mais ils semblent également devenir atomisés et seuls, luttant pour se connecter à la fois émotionnellement et physiquement. Il y a une dizaine d’années, cela ressemblait à de la science-fiction. C’était de la science-fiction. La SF essaie de comprendre l’expérience humaine en plaçant le public dans des cadres inconnus, ce qui lui permet de voir des expériences communes – des dilemmes éthiques, des arguments, des tourments émotionnels – sous un nouvel angle. En 2013, Her nous a donné un nouveau terrain pour mettre à l’épreuve de vieilles questions sur l’amour, l’amitié, l’incarnation et la connexion au sein d’une relation, en particulier une romance. L’idée que quiconque, même un solitaire triste comme Theodore Twombly (Joaquin Phoenix), puisse être amoureux de son assistante OS, m’a semblé assez peu vraisemblable. Siri avait été introduit deux ans avant la sortie du film, mais pour moi, l’assistante virtuelle « Samantha » semblait toujours être un fantasme, et non seulement parce qu’elle était doublée par Scarlett Johansson. Samantha est modelée selon les besoins de Theodore – après un court profil psychologique via quelques questions étranges pendant le processus de configuration – mais il y a des besoins qu’elle ne peut tout simplement pas satisfaire (et éventuellement, c’est également vrai pour lui). Her m’a semblé être un film sur le fait que les gens que nous aimons ne sont jamais vraiment « faits » pour nous; aimer quelqu’un, c’est aimer son bazar. Ou il peut être lu comme un film sur les relations à distance, ou les types de romances désencarnées que les gens forment sur Internet depuis ses débuts. Mais la « blague conceptuelle » centrale de Her – l’idée que vous pourriez tomber amoureux d’une voix artificielle faite pour vous – est devenue plausiblement vibrante, beaucoup plus rapidement que je ne l’avais jamais anticipé (ou que je ne le soupçonne, Spike Jonze). Moins de 10 ans se sont écoulés depuis la sortie de Her au cinéma, et pourtant les gros titres sont pleins d’histoires sur les capacités de remplacement de l’IA par l’homme – rédiger du contenu, imiter des acteurs, coder – de manière étrangement écho à Her. Par exemple, au printemps 2023, l’influenceuse Caryn Marjorie, découvrant qu’elle ne pouvait pas interagir avec ses plus de 2 millions de followers sur Snapchat personnellement, a travaillé avec la société Forever Voices pour créer une version de son IA. Le clone, baptisé CarynAI, a été formé sur les vidéos de Marjorie, et les utilisateurs peuvent payer 1 $ par minute pour lui parler. Selon les premiers rapports, le clone IA a gagné 72 000 $ la première semaine de lancement. Alors que Marjorie a tweeté dans une publicité pour le clone que c’était « la première étape dans la bonne direction pour soigner la solitude », quelque chose de drôle s’est passé avec CarynAI une fois lancé. Il est presque immédiatement devenu « hors la loi », s’engageant dans des conversations intimes et coquettes avec ses clients. Le fait que cette fonctionnalité soit apparue suggère, bien sûr, que les gens essayaient d’avoir ces conversations avec elle, ce qui à son tour suggère que les utilisateurs étaient intéressés par autre chose que par la lutte contre la solitude.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
