Les inconditionnels de Bitcoin proclament une victoire historique après que les régulateurs américains ont approuvé une nouvelle manière plus accessible pour les investisseurs de miser sur cet actif cryptographique, après une décennie de résistance. Pourtant, eux-mêmes ne s’en approcheront pas. Le 10 janvier, après un faux départ ridicule, la Securities and Exchange Commission américaine a approuvé le lancement d’ETFs de bitcoin au comptant dans le pays. Ces ETFs seront émis par une sélection d’institutions financières de renom, dont BlackRock, Fidelity et Franklin Templeton, permettant ainsi aux gens d’investir dans le bitcoin via un courtier, comme s’il s’agissait d’une action. Le prix des parts de ces ETFs suivra le cours du bitcoin. L’arrivée de ces nouveaux ETFs a été largement célébrée par les investisseurs de bitcoin, qui pensent qu’ils donneront de la légitimité à cet actif aux yeux des investisseurs institutionnels fortunés, tout en facilitant l’investissement pour les particuliers, élargissant ainsi la demande et faisant grimper le prix. Le hic, c’est que les ETFs de bitcoin au comptant vont à l’encontre de tout ce pour quoi le bitcoin est supposé être. Dans son livre blanc de 2008, l’inventeur pseudonyme du bitcoin, Satoshi Nakamoto, a décrit une vision de monnaie électronique qui circule directement de personne à personne, sans le contrôle d’une institution financière. C’était un rejet des appétits de profit de Wall Street. Pourtant, les ETFs seront émis par certaines des plus grandes institutions financières des États-Unis. Les investisseurs ne possèderont ni ne conserveront réellement de bitcoin ; ils achèteront une représentation. Les investisseurs en ETFs pourraient « bénéficier de la hausse financière, mais ne profiteront pas de tous les avantages que Satoshi avait envisagés », explique Peter McCormack, animateur du podcast What Bitcoin Did. « La véritable propriété du bitcoin implique une possession directe. » Des centaines de millions de dollars sont attendus dans les semaines suivant le lancement des ETFs de bitcoin au comptant. Le résultat sera une bifurcation de l’actif, avec un bitcoin pour l’investissement et un bitcoin pour le bitcoin lui-même, détenu seulement par des idéologues.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du