Une foule de poursuites pour violation de droits d’auteur ont été déposées l’année dernière contre les concepteurs de systèmes d’intelligence artificielle générant du texte et des images. Maintenant, en 2024 et au-delà, nous allons voir comment tout cela se déroule, ainsi que les répercussions et les règlements qu’ils entraînent. Le New York Times s’est récemment attaqué à OpenAI et à son partenaire Microsoft. Le journal était contrarié que des « millions » de ses articles aient été utilisés sans autorisation pour créer des robots, notamment ChatGPT, qui produisent des copies « mémorisées » de ces histoires ou des histoires « substantiellement similaires ». Nos modestes hackers se sont réunis aujourd’hui pour en discuter, vous pouvez rejouer la conversation ci-dessous ou l’écouter via votre plateforme de podcast préférée : RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. En surface, ces affaires portent sur une prétendue violation de droits d’auteur par les géants de la technologie à une époque où il reste encore à déterminer comment cette loi interagit avec les modèles génératifs. Les plaignants ont-ils une base légale solide ou non ? Peuvent-ils être justement indemnisés si nécessaire, et comment cela fonctionnerait-il ? La loi doit-elle changer, pourquoi devrait-elle changer, et comment ? En attendant que ces questions obtiennent des réponses, il nous semble qu’en dehors des accusations de violation de droits d’auteur, un argument moral progresse graduellement contre le déplacement des personnes par des générateurs hyperscalaires de contenu qui sont basés sur le travail humain. Des règlements, des paiements et des accords pourraient être conclus pour régler tout cela.
Menu
