Disons que vous et vos dirigeants politiques êtes engagés à réduire les effets des « gaz à effet de serre » tels que le dioxyde de carbone (CO2) et le méthane (CH4) qui réchauffent indéniablement notre Terre. Dans ce monde parfait, vous et vos gros bonnets politiques êtes également fermement engagés dans la « décarbonisation », c’est-à-dire la réduction de la quantité de gaz à effet de serre produite par l’énergie, le transport, l’industrie, l’agriculture et d’autres secteurs économiques critiques. Bien joué. Mais il y a un gros problème. Comme l’a expliqué Jennifer Pett-Ridge du Laboratoire national de Lawrence Livermore des États-Unis (LLNL) lors de sa présentation lors de la réunion annuelle de l’Union géophysique américaine à San Francisco (mentionnée précédemment ici et là) : nous pouvons décarboniser, décarboniser et décarboniser, et cela ne sera toujours pas suffisant. Comme un hippie barbu qui se prélassait dans la ville hôte de l’AGU23 aurait pu dire pendant l’été de l’amour de 1967, « C’est nul, mec. »
Équilibrer la Numérisation et la Sobriété Numérique dans la Formation Professionnelle : Solutions Actuelles et Besoins Émergents
La formation professionnelle tout au long de la vie (FTLV) connaît une transformation significative dans le contexte actuel de numérisation