Si le NY Times gagne son procès contre OpenAI, cela ouvrira le NY Times à toutes sortes de poursuites.

Droit d’auteur
Cette semaine, le NY Times a de quelque manière brisé l’histoire de… eh bien, le NY Times intentant une poursuite contre OpenAI et Microsoft. Je me demande qui les a prévenus. En tout cas, la poursuite présente de nombreuses similitudes avec une douzaine de poursuites intentées par des titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’IA. Nous avons écrit à quel point beaucoup de ces poursuites sont ridicules, car elles semblent être rédigées par des gens qui ne comprennent pas vraiment la loi sur le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons noté, même si les tribunaux décident en faveur des titulaires de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par un quelconque gros gain. Tout ce que cela fera, ce sera de créer un autre point de collecte corrompu, tout en bloquant seulement quelques grandes entreprises d’IA qui peuvent se permettre de payer. J’ai vu des gens affirmer que la poursuite du NY Times était de quelque manière « plus forte » et plus efficace que les autres, mais franchement, je ne le vois pas. En effet, le NY Times semble même penser que son cas est si similaire au cas ridiculement mauvais de l’Authors Guild, qu’il cherche à les fusionner. Mais si certaines caractéristiques uniques sont présentes dans le cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’elles soient aussi convaincantes que le NY Times et ses supporters ne le pensent. En effet, je pense que si le Times gagne réellement son procès, cela pourrait exposer le Times lui-même à quelques poursuites assez dénonciatrices, compte tenu de ses pratiques journalistiques assez infamantes concernant la résumé des articles d’autres personnes sans crédit. Mais nous y arriverons. Le Times, à la manière typique du NY Times, présente ce cas comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant cette position pour arrêter les méchants interlopes de l’IA.