La plupart des organisations reconnaissent que leur capacité à fonctionner, ou simplement à survivre, dépend de leur capacité à protéger leurs données des menaces ou des catastrophes – et à les récupérer en cas de pire. C’est un impératif clair. Pourtant, il est incroyablement complexe à réaliser, quel que soit le nombre de données stockées. Et pour beaucoup, nous parlons d’une quantité formidables d’informations, avec une organisation moyenne stockant 4,6 Po de données en local et 4,7 Po de données dans le cloud, selon l’Enterprise Strategy Group (ESG). Le paysage de menace qui nous entoure aujourd’hui est tout aussi formidable. La récente étude de l’ESG – Cloud Data Protection Strategies at a Crossroads – a montré que les événements de cybersécurité étaient la principale cause des « efforts de reprise », cités par 54 % des organisations. En revanche, 44 % des organisations ont identifié des défaillances du système, 37 % ont mentionné des suppressions malveillantes et 35 % ont mentionné des suppressions accidentelles. Le ransomware ou les cyberattaques constituent la plus grande préoccupation en matière de protection des données des organisations, citées par 29 %, alors que 17 % ont mis en évidence les menaces internes comme étant leur plus grande préoccupation. C’est un truisme que la plupart, sinon toutes, les organisations sont susceptibles de subir une forme quelconque de violation de données à un moment donné. Il est donc important pour les dirigeants en technologie et en sécurité de penser à la fois à la protection des données et à la résilience en termes de leur capacité à limiter l’impact et
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
