Siri est laissé pour compte alors que Google s’engage à fond dans l’IA et Alexa obtient ChatGPT

Hey Siri, pourquoi n’es-tu pas meilleure que ça ? Demandez à l’assistante vocale d’Apple cette question, et elle ne comprend pas ce que vous voulez dire. Posez la même question à ChatGPT, et vous obtiendrez une réponse du type ‘Pouvez-vous me dire précisément ce qui ne vous satisfait pas afin que je puisse mieux vous aider ?’ Ceci en un mot, montre à quel point Siri est tombée derrière le peloton. Autrefois considérée comme étant à la pointe de la technologie des assistants personnels, Siri est restée immobile pendant que d’autres applications ont rattrapé son retard, puis l’ont largement dépassée, au point qu’elles sont presque hors de portée de vue. Ce n’était pas censé se passer ainsi. Lorsque Apple l’a présentée pour la première fois, Siri était censée être l’avenir ; une toute nouvelle façon d’interagir avec vos appareils numériques qui simplifierait nos vies et nous permettrait de parler à nos appareils comme si vous parliez à une vraie personne. Au lieu de cela, pour être brutal, Siri était l’expérience qui n’a toujours pas atteint son plein potentiel. Elle a à peine évolué en plus d’une décennie, et elle risque de devenir une irrelevance totale. Comment cela est-il arrivé, et est-ce vraiment la fin de Siri ? Il semble à peine croyable que Siri ait maintenant dix-neuf ans. La première version de Siri était une application iOS de troisième partie lancée en février 2010, initialement destinée à être lancée sur les téléphones Android et BlackBerry. Cependant, comme c’est souvent le cas chez Apple, Steve Jobs a vu le potentiel de l’application, et ne voulait pas que quiconque d’autre mette la main dessus. En avril 2010, Apple a acquis la société derrière Siri. Une période de développement a suivi, mais lorsque l’iPhone 4S a été lancé en octobre 2011, il était équipé d’une version bêta de Siri, et Siri fait partie de chaque iPhone depuis lors. L’assistant vocal a également fait son apparition sur la plupart des autres appareils Apple, y compris les Mac, les iPad, les Apple Watch et même les AirPods. Lorsque Siri a fait irruption sur la scène, c’était un moment réellement excitant. Le stéréotype de science-fiction d’être capable de parler à nos appareils était enfin en train de se réaliser sous nos yeux. Et bien que la première version de Siri soit loin d’être parfaite, le potentiel était clairement là. Plus d’une décennie est passée depuis notre première rencontre avec Siri, et honnêtement, très peu a changé depuis. Siri a quelques nouvelles capacités, comme la possibilité de contrôler vos appareils connectés ou de lancer des raccourcis, mais l’expérience de base est toujours la même. Même quelque chose de apparemment simple comme demander à Siri combien de pas vous avez fait aujourd’hui n’est apparu sur les appareils Apple que récemment. Tout ce potentiel précoce semble avoir été gaspillé. Il semble presque improbable que Siri n’ait vraiment pas progressé du tout en plus d’une décennie, mais il semble y avoir une raison convaincante à cela. Un ancien ingénieur d’Apple qui a eu pour travail de travailler sur Siri dès 2014 a déclaré que Siri avait une conception fastidieuse qui rendait même l’ajout de mises à jour simples extrêmement difficile. La base de données qui se trouvait sous Siri était apparemment une immense liste de données telles que les noms de musiciens ou les emplacements des entreprises dans une douzaine de langues. Chaque fois qu’un nouveau mot était ajouté à la base de données, cela ne faisait qu’empirer les choses, ce qui signifie qu’il fallait des années pour ajouter même de simples améliorations à Siri. Tout cela a signifié que Siri est restée immobile, tandis que d’autres chatbots ont fait d’énormes progrès. Il faudrait être vraiment mal informé pour ne pas avoir entendu parler de ChatGPT et d’autres chatbots similaires. Il n’est pas exagéré de dire que l’intelligence artificielle générative construite sur les LLM (modèles de langage larges) a totalement transformé ce que les chatbots sont capables de faire. En effet, tel est l’accélération des capacités de ces programmes d’IA que les gouvernements nationaux et les unions politiques supranationales mettent en place des réglementations sur les systèmes d’IA car ils sont considérés comme un risque potentiel pour la sécurité des êtres humains. Bien que nous ne soyons pas encore au point où Skynet devienne autonome et lance nos propres bombes nucléaires contre nous, les capacités des chatbots d’IA mettent Siri