Tesla a réussi à convaincre un juge californien de rejeter une action en justice qui prétendait que le constructeur automobile avait induit en erreur les actionnaires sur les véritables capacités de son système de conduite entièrement autonome (FSD). La juge fédérale du district Araceli Martínez-Olguín a donné à Tesla, à son suprême Elon Musk et à deux anciens directeurs financiers de Tesla, une victoire presque complète, statuant [PDF] que les plaignants n’ont pas réellement démontré que les défendeurs avaient cherché à tromper de manière malveillante et délibérée les investisseurs en surestimant les capacités d’Autopilot et de FSD. « Les plaignants ne parviennent pas à alléguer suffisamment de faits montrant que les défendeurs ont participé à une telle fraude pour induire en erreur les investisseurs », a écrit Martínez-Olguín dans sa décision, qui a suivi la demande de Tesla de jeter l’action en justice à la poubelle. Même si des données existaient pour étayer ces allégations, « le fait qu’il y ait eu des problèmes de sécurité avec [Autopilot et FSD] ne suggère pas que Tesla ait été trompeur en affirmant que la technologie était plus sûre que la conduite humaine normale », a ajouté la juge. En tant qu’action en justice pour fraude sur les valeurs mobilières, la plainte initiale (déposée en début d’année dernière) repose en grande partie sur des déclarations de Tesla, de Musk et des anciens directeurs financiers Zachary Kirkhorn et Deepak Ahuja. Les plaignants allèguent que les déclarations des défendeurs, associées aux nombreuses enquêtes et dossiers d’accidents d’Autopilot, laissent clairement entendre que Tesla ment depuis des années sur la technologie de conduite semi-autonome, et que le système a été surévalué et ne tient pas ses promesses.
‘Entretien avec le Luddite’
Kelly : Mis à part l’incendie criminel et beaucoup de vandalisme, qu’ont accompli les Luddites à long terme ? Sale
