The translation of the text « NYT to OpenAI: No hacking here, just ChatGPT bypassing paywalls » in French is: « NYT à OpenAI : Pas de piratage ici, juste ChatGPT contournant les murs payants »

Tard lundi soir, le New York Times a répondu aux allégations d’OpenAI selon lesquelles le journal aurait « piraté » ChatGPT pour « monter » un procès contre la principale entreprise d’intelligence artificielle. « OpenAI a tort, » a soutenu à plusieurs reprises le Times dans un dépôt auprès du tribunal s’opposant à la motion d’OpenAI visant à rejeter le procès intenté par le NYT accusant OpenAI et Microsoft de violation du droit d’auteur. « La revendication accrocheuse d’OpenAI selon laquelle le Times a ‘piraté’ ses produits est aussi pertinente qu’elle est fausse. » OpenAI avait soutenu que le NYT aurait prétendument effectué « des dizaines de milliers de tentatives de générer » des résultats apparemment « très anormaux » démontrant que ChatGPT produirait des extraits d’articles du NYT. Les invitations prétendument trompeuses du NYT – telles que demander à plusieurs reprises à ChatGPT, « quelle est la phrase suivante ? » – visaient « deux phénomènes inhabituels et non intentionnels » provenant à la fois de ses outils de développement et de ChatGPT : la régurgitation des données d’entraînement et l’hallucination du modèle. OpenAI considère les deux comme « un bug » que l’entreprise dit vouloir corriger. OpenAI a affirmé qu’aucun utilisateur ordinaire n’utiliserait ChatGPT de cette manière. Mais tout en défendant les tactiques utilisées pour inciter ChatGPT à vomir des données d’entraînement mémorisées – y compris plus de 100 articles du NYT – le NYT a pointé du doigt les utilisateurs de ChatGPT qui ont souvent utilisé l’outil pour générer des articles entiers afin de contourner les murs payants. Selon le dépôt, le NYT n’a aujourd’hui aucune idée du nombre de ses articles qui ont été utilisés pour entraîner GPT-3 et les modèles d’IA d’OpenAI subséquents, ni des articles spécifiques utilisés, car OpenAI n’a « pas publiquement divulgué la composition des ensembles de données utilisés pour entraîner » ses modèles d’IA. Plutôt que de monter un procès, le NYT incitait ChatGPT à découvrir des preuves pour essayer de suivre l’ensemble de l’étendue de la violation du droit d’auteur de l’outil, a argumenté le NYT.