Un juge fédéral rejette la revendication de X selon laquelle la loi californienne sur la modération du contenu porte atteinte à la libert

Un juge fédéral de Californie a rejeté la tentative d’Elon Musk d’invalider une loi sur les médias sociaux, rapportée en premier lieu par The Verge. La loi AB 587 de l’État exige des entreprises sociales de publier leurs politiques de modération de contenu, quelque chose que X (anciennement Twitter) de Musk a affirmé violer le Premier Amendement. Le juge fédéral William Shubb a écrit jeudi: «Il ne semble pas que l’exigence soit injustifiée ou excessive dans le contexte de la loi sur le Premier Amendement». Les avocats de X ont soutenu que la loi était inconstitutionnelle et entraînerait une censure. AB 587 «a à la fois le but et l’effet probable de pression sur les entreprises telles que X Corp. pour qu’elles retirent, démonétisent ou dépriorisent le contenu protégé par la Constitution», a écrit l’entreprise dans sa plainte, déposée en septembre. La société a affirmé que «l’intention véritable» de la loi était de «faire pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles éliminent certains contenus protégés par la Constitution considérés par l’État comme problématiques». Le juge Shubb a vu les choses différemment. «Les rapports exigés par l’AB 587 sont purement factuels», a-t-il écrit. «La exigence de déclaration ne nécessite aux entreprises de médias sociaux que d’identifier leurs politiques existantes de modération de contenu en ce qui concerne les catégories spécifiées.» Il a poursuivi: «Les divulgations requises ne suscitent également aucune controverse. Le simple fait que les rapports peuvent être «liés d’une certaine manière à un sujet controversé» ne fait pas des rapports eux-mêmes controversés.» Shubb a conclu que le procureur général de Californie, Rob Bonta, avait relevé le défi de démontrer que la loi était «raisonnablement liée à un intérêt gouvernemental important de exiger des entreprises de médias sociaux qu’elles soient transparentes sur leurs politiques et pratiques de modération de contenu afin que les consommateurs puissent prendre des décisions éclairées sur les endroits où ils consomment et diffusent des nouvelles et des informations».