Un juge fédéral rejette la revendication de X selon laquelle la loi californienne sur la modération du contenu porte atteinte à la libert

Un juge fédéral en Californie a rejeté la tentative d’Elon Musk de invalider une loi californienne sur les médias sociaux, rapportée pour la première fois par The Verge. La loi AB 587 de l’État exige des entreprises de médias sociaux qu’elles publient leurs politiques de modération de contenu, quelque chose que X (anciennement Twitter) de Musk a prétendu violer le Premier Amendement. Le juge fédéral William Shubb a écrit jeudi: « Il ne semble pas que l’exigence soit injustifiée ou excessive dans le contexte de la loi sur le Premier Amendement ». Les avocats de X ont argué que la loi était inconstitutionnelle et conduirait à la censure. L’AB 587 « a à la fois le but et l’effet probable de contraindre les entreprises telles que X Corp. à supprimer, à démonétiser ou à déprioriser les discours protégés par la Constitution », a écrit l’entreprise dans sa plainte, déposée en septembre. La société a affirmé que le « véritable objectif » de la loi était de « contraindre les plateformes de médias sociaux à ‘éliminer’ certains contenus protégés par la Constitution considérés par l’État comme problématiques ». Le juge Shubb a vu les choses différemment. « Les rapports requis par l’AB 587 ne sont que purement factuels », a-t-il écrit. « La simple exigence de déclaration ne nécessite pas aux entreprises de médias sociaux d’identifier leurs politiques de modération de contenu existantes, le cas échéant, en rapport avec les catégories spécifiées ». Il a poursuivi: « Les divulgations requises ne sont pas controversées. Le simple fait que les rapports peuvent être ‘liés d’une certaine manière à un sujet controversé’ ne fait pas des rapports eux-mêmes controversés ». Shubb a conclu que le procureur général de Californie, Rob Bonta, avait satisfait à la charge de démontrer que la loi était « raisonnablement liée à un intérêt public important exigeant des entreprises de médias sociaux qu’elles soient transparentes sur leurs politiques et pratiques de modération de contenu afin que les consommateurs puissent prendre des décisions informées sur les endroits où ils consomment et diffusent des nouvelles et des informations ».