Last updated on mai 3rd, 2024 at 12:02 pm
Un juge fédéral en Californie a rejeté la tentative d’Elon Musk de rendre invalide une loi californienne sur les médias sociaux, rapportée en premier lieu par The Verge. La loi AB 587 de l’état exige que les entreprises sociales publient leurs politiques de modération de contenu, quelque chose que le X (anciennement Twitter) de Musk a prétendu violer le premier amendement. Le juge fédéral William Shubb a écrit jeudi: « Il ne semble pas que l’exigence soit injustifiée ou excessive dans le contexte de la loi sur le premier amendement ». Les avocats de X avaient fait valoir que la loi était inconstitutionnelle et conduirait à la censure. L’AB 587 « a à la fois pour but et pour effet probable de mettre sous pression des entreprises telles que X Corp. pour qu’elles suppriment, démonétisent ou dépriorisent un discours protégé par la Constitution », a écrit l’entreprise dans sa plainte, déposée en septembre. L’entreprise a affirmé que le « véritable objectif » de la loi était de « mettre sous pression les plateformes de médias sociaux pour qu’elles ‘éliminent’ certains contenus protégés par la Constitution considérés par l’Etat comme problématiques ». Le juge Shubb a vu les choses différemment. « Les rapports exigés par l’AB 587 sont purement factuels », a-t-il écrit. « La simple exigence de déclaration ne nécessite pas aux entreprises de médias sociaux d’identifier leurs politiques de modération de contenu existantes, le cas échéant, en rapport avec les catégories spécifiées ». Il a poursuivi: « Les divulgations requises ne sont pas controversées. Le simple fait que les rapports puissent être ‘liés de quelque manière à une question controversée’ ne fait pas des rapports eux-mêmes controversés ». Shubb a conclu que le procureur général de Californie, Rob Bonta, avait satisfait à l’obligation de démontrer que la loi était « raisonnablement liée à un intérêt public substantiel de contraindre les entreprises de médias sociaux à être transparentes sur leurs politiques et pratiques de modération de contenu afin que les consommateurs puissent prendre des décisions éclairées sur les endroits où ils consomment et diffusent des nouvelles et des informations ».