Un procès de droits d’auteur de NY Times demande à OpenAI de supprimer toutes les instances GPT

En août, il a été révélé que le New York Times envisageait de rejoindre la grande armée d’auteurs qui poursuivent en justice les entreprises de l’IA pour appropriation de leur contenu. Le Times aurait apparemment été en train de négocier avec OpenAI en vue d’une potentielle licence de son matériel, mais ces négociations n’auraient pas été faciles. Huit mois après que la société ait été rapportée envisageant une poursuite, la poursuite a donc été déposée. Le Times cible diverses sociétés sous l’égide d’OpenAI, ainsi que Microsoft, un partenaire d’OpenAI qui utilise ses services pour alimenter son service Copilot et a aidé à fournir l’infrastructure nécessaire à l’entraînement du GPT Large Language Model. Mais la poursuite va bien au-delà de l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur dans la formation, alléguant que les logiciels alimentés par OpenAI contourneront volontiers le paywall du Times et attribueront des informations hallucinées au Times. La poursuite souligne que le Times dispose d’un grand personnel qui lui permet de dédier des journalistes à une vaste gamme de sujets et de mener des enquêtes importantes, entre autres. En raison de ces investissements, le journal est souvent considéré comme une source d’autorité sur de nombreux sujets. Tout cela coûte de l’argent, et le Times le gagne en limitant l’accès à son reporting par le biais d’un paywall robuste. En outre, chaque édition papier comporte une notification de droits d’auteur, les conditions d’utilisation du Times limitent la copie et l’utilisation de tout matériel publié, et il peut être sélectif quant à la façon dont il licence ses histoires. En plus de générer des revenus, ces restrictions l’aident également à maintenir sa réputation de voix autorisée en contrôlant l’apparence de ses œuvres. La poursuite allègue que les outils développés par OpenAI mettent tout cela en danger. « En fournissant du contenu du Times sans l’autorisation ou la permission du Times, les outils des défendeurs mettent en danger et endommagent les relations du Times avec ses lecteurs, et privent le Times de revenus de abonnement, de licence, de publicité et d’affiliation », allègue la poursuite.