« Uncle Sam pourrait obliger Google à vendre le navigateur Chrome, ou le système d’exploitation Android. »

Le gouvernement américain a confirmé qu’il envisage de demander à un juge de contraindre Google à céder des parties de son activité dans le cadre des éventuelles mesures correctives dans l’affaire antitrust concernant son contrôle des recherches en ligne. Dans un cadre de remèdes proposé [PDF] déposé hier, la division antitrust du Département de la Justice a détaillé les différentes façons dont elle pourrait s’attaquer à ce qu’elle appelle la conduite anticoncurrentielle de Google dans les services de recherche générale et la publicité textuelle de recherche générale. Cette décision fait suite à la décision du juge fédéral Amit Mehta en août selon laquelle l’entreprise aurait un monopole dans des domaines tels que la recherche sur les téléphones mobiles et aurait agi pour maintenir ce monopole. Le dépôt d’hier indique que le gouvernement envisage des « mesures comportementales et structurelles qui empêcheraient Google d’utiliser des produits tels que Chrome, Play et Android pour avantager la recherche Google et les produits et fonctionnalités liés à la recherche Google par rapport aux concurrents ou aux nouveaux entrants. » Les « mesures structurelles » dans des cas comme celui-ci font généralement référence à la scission d’une entreprise en sociétés plus petites ou à la cession de certains actifs. Dans ce cas précis, cela pourrait signifier le navigateur Chrome de Google ou son système d’exploitation mobile Android. Google a qualifié cette décision d' »ingérence gouvernementale » et de « propositions radicales et détaillées » qui, selon lui, nuiront aux développeurs et aux consommateurs, renvoyant The Register à sa déclaration. Il a ajouté : « Nous estimons que le projet d’aujourd’hui va bien au-delà de la portée légale de la décision de la Cour concernant les contrats de distribution de recherche. Une ingérence gouvernementale dans une industrie en évolution rapide peut avoir des conséquences négatives imprévues pour l’innovation américaine et les consommateurs américains. Nous avons hâte de présenter nos arguments en cour. »