Une célèbre influenceuse féminine en codage semble avoir son Instagram géré par un homme.

Eduards Sizovs, fondateur de la conférence de développeurs de logiciels DevTernity, a déjà fait les gros titres en mettant en évidence des conférencières fictives pour une conférence. Il a maintenant été révélé que Sizovs est peut-être également derrière Coding_Unicorn, un compte Instagram populaire prétendument géré par une développeuse de logiciels professionnelle nommée Julia. Coding_Unicorn compte 115 000 abonnés sur Instagram et prétend être géré par une développeuse de logiciels professionnelle nommée Julia. Le compte présente des photos – dont beaucoup sont des clichés de glamour – de Julia devant un MacBook avec des « conseils de codage, de carrière et de productivité sans BS ». 404 Media a présenté une gamme d’éléments de preuve selon lesquels Sizovs est responsable du compte, tels qu’une vidéo YouTube montrant que Sizovs avait précédemment connecté son compte email et des photos de l’écran d’ordinateur de Julia montrant qu’elle était connectée en tant que Sizovs. Certaines légendes d’Instagram de Julia sont également des copies exactes des publications LinkedIn de Sizovs. Julia se décrit elle-même comme une fan de DevTernity et fait référence aux prochaines conférences de la société. Elle était censée parler lors d’une conférence, mais « a préféré aider à l’organisation ». L’événement, qui devait commencer le 7 décembre, a été annulé suite aux allégations selon lesquelles des femmes fictives ont été ajoutées à la programmation dans le but de donner l’impression qu’elle était plus diversifiée. Deux femmes – une répertoriée comme ingénieure en chef au sein de Coinbase et l’autre comme MVP de Microsoft et ingénieure en chef senior de WhatsApp – ont été retirées du site Web de DevTernity et n’ont aucune présence en ligne ou, potentiellement, n’existent tout simplement pas, selon The Register. Sizovs a répondu aux allégations de la conférence sur X: « La haine et la lynchage que je continue de recevoir sont comme si j’avais escroqué ou tué quelqu’un. Mais je ne me défendrai pas car je ne me sens pas coupable. Je n’ai rien fait de terrible pour lequel je devrais m’excuser. » Sizovs a admis que l’un des profils répertoriés sur le site était une « personne démo » qui était « générée automatiquement, avec un titre aléatoire, un pseudo Twitter aléatoire, une image aléatoire ». Cependant, les sceptiques affirment que la suppression de la personne aurait dû être simple et qu’elle ne semblait pas être générée automatiquement du tout, la photo changeant même au début.

Share the Post: