Le même groupe de cybercriminels a infiltré deux importantes chaînes de casino de Las Vegas au cours de l’été, les infectant toutes les deux avec un ransomware, et volant des données appartenant à des dizaines de milliers de clients des grands hôtels-casinos. Mais en dépit de leurs similitudes en termes de personnages et de scénarios, ces deux histoires ont des fins très différentes – et semblent suggérer deux enseignements très différents aux entreprises confrontées aux demandes d’extorsion et à la question de savoir s’il faut ou non payer une rançon. La première, Caesars Entertainment, possède plus de 50 hôtels et casinos à Las Vegas et dans 18 autres États américains. Elle a déclaré l’intrusion dans une formule 8-K soumise à la SEC le 7 septembre. Dans son rapport au régulateur financier, Caesars a cité une « attaque par ingénierie sociale sur un fournisseur de services informatiques externe », que nous savons maintenant être Okta, et a déclaré que les criminels avaient volé sa base de données du programme de fidélité des clients, qui contenait une quantité importante d’informations personnelles. Le propriétaire de casino a également noté, dans le dépôt, qu’il avait « pris des mesures pour s’assurer que les données volées sont supprimées par l’acteur non autorisé, bien que nous ne puissions garantir ce résultat ».
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
