La même équipe de cybercriminels a infiltré deux importantes chaînes de casinos de Las Vegas au cours de l’été, les a infectées toutes deux avec un logiciel de rançon, et a volé des données appartenant à des dizaines de milliers de clients des deux méga-resorts. Mais en dépit de leurs similitudes, ces deux histoires ont des fins très différentes – et semblent suggérer deux enseignements très différents aux entreprises confrontées aux demandes d’extorsion et à la question de savoir s’il faut ou non payer une rançon. La première, Caesars Entertainment, possède plus de 50 hôtels et casinos à Las Vegas et dans 18 autres États américains. Elle a divulgué l’intrusion dans un formulaire 8-K soumis à la SEC le 7 septembre. Dans son rapport au régulateur financier, Caesars a cité une « attaque par ingénierie sociale contre un fournisseur de services informatiques sous-traitant », que nous savons maintenant être Okta, et a déclaré que les criminels avaient volé sa base de données du programme de fidélité des clients, qui contenait une quantité énorme d’informations personnelles. Le propriétaire du casino a également fait remarquer, dans le document, qu’il avait « pris des mesures pour s’assurer que les données volées sont supprimées par l’acteur non autorisé, bien que nous ne puissions pas garantir ce résultat ».
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
