La même équipe de cybercriminels a violé les réseaux de deux grands casinos de Las Vegas au cours de l’été, les infectant tous les deux avec un logiciel de rançon, et a volé les données de tens of thousands of customers des chaînes de mega-resorts. Mais malgré les personnages et les plots similaires, ces deux histoires ont des fins très différentes – et semblent suggérer deux enseignements très différents aux entreprises confrontées aux demandes d’extorsion et à la question de payer ou non une rançon. Le premier, Caesars Entertainment, propriétaire de plus de 50 resorts et casinos à Las Vegas et dans 18 autres États américains, a déclaré l’intrusion dans un formulaire 8-K soumis à la SEC le 7 septembre. Dans son rapport au régulateur financier, Caesars a cité une « attaque par ingénierie sociale sur un fournisseur de services IT sous-traité », que nous savons maintenant être Okta, et a déclaré que les criminels avaient volé sa base de données de programme de fidélité des clients, qui contenait une quantité énorme d’informations personnelles. Le propriétaire du casino a également noté, dans le dépôt, qu’il avait « pris les mesures nécessaires pour s’assurer que les données volées sont supprimées par l’acteur non autorisé, bien que nous ne puissions pas garantir ce résultat ».
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
