Le bras de fer entre Microsoft et ValueLicensing au sujet des termes de licence perpétuelle a pris une nouvelle tournure après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal d’appel de la concurrence (CAT) de radier une partie de la défense amendée de Redmond. ValueLicensing poursuit Microsoft en réclamant 270 millions de livres sterling (342 millions de dollars) de dommages-intérêts pour prétendue conduite anticoncurrentielle et abus de position dominante. Elle prétend en particulier que Microsoft a coupé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en proposant, selon elle, des remises aux clients en échange du non-revente de ces licences perpétuelles. Le revendeur affirme que «le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été orientés vers les abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud». Microsoft nie avoir entravé la concurrence ou abusé de sa position dominante, mais elle a également présenté deux défenses alternatives: tout d’abord, affirmant que les termes contractuels en cause étaient nécessaires et raisonnables, et secondement, une défense prétendant que les avantages fournis par ses prétendus mouvements l’emportaient sur tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing essaie de faire radier par le CAT ces parties de la défense de Microsoft.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
