La bataille juridique entre Microsoft et ValueLicensing au sujet des conditions de licence perpétuelle a pris un nouveau tournant après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal de la concurrence (CAT) de supprimer une partie de la défense amendée de Redmond. ValueLicensing poursuit Microsoft pour 270 millions de livres sterling (342 millions de dollars) de dommages et intérêts pour prétendue conduite anticoncurrentielle et abus de position dominante. Plus précisément, il soutient que Microsoft a coupé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en offrant apparemment des remises aux clients en échange du fait qu’ils ne revendent pas ces licences perpétuelles. Le revendeur allègue que « le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été poussés vers les abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud ». Microsoft nie avoir supprimé la concurrence ou abusé de sa position dominante, mais a également avancé deux défenses alternatives: d’une part, affirmant que les conditions contractuelles en question étaient nécessaires et raisonnables, et d’autre part, une affirmation selon laquelle les avantages fournis par ses prétendus mouvements ont surpassé tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing essaie de faire supprimer ces parties de la défense de Microsoft par le CAT.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
