Le différend opposant Microsoft à ValueLicensing au sujet des conditions de licence perpétuelle a pris un nou tour après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal de la concurrence (CAT) de rejeter une partie de la défense amendée de Redmond. ValueLicensing poursuit Microsoft pour 270 millions de livres (342 millions de dollars) de dommages-intérêts en raison d’une présumée concurrence déloyale et d’un abus de position dominante. Plus précisément, il affirme que Microsoft a coupé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en offrant aux clients des remises sur les abonnements en échange de leur promesse de ne pas revendre ces licences perpétuelles. Le revendeur affirme que «le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été poussés vers les abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud». Microsoft nie avoir supprimé la concurrence ou abusé de sa position dominante mais a également avancé deux défenses alternatives: d’une part, affirmant que les conditions contractuelles en question étaient nécessaires et raisonnables, et d’autre part une affirmation selon laquelle les avantages fournis par ses prétendus mouvements ont été supérieurs à tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing cherche à ce que le CAT rejette ces parties de la défense de Microsoft.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
