La bataille juridique entre Microsoft et ValueLicensing au sujet des termes de licence perpétuelle a pris une nouvelle tournure après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal de la Concurrence et de la Consommation (CAT) de supprimer des parties de la défense amendée de Redmond. ValueLicensing poursuit Microsoft pour 270 millions de livres sterling (342 millions de dollars) de dommages et intérêts en raison d’une prétendue comportement anticoncurrentiel et d’un abus de position dominante. Plus précisément, il affirme que Microsoft a entravé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en offrant aux clients des remises sur les abonnements en échange du non-revente de ces licences perpétuelles. Le revendeur affirme que « le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été orientés vers les abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud ». Microsoft nie avoir supprimé la concurrence ou abusé de sa position dominante mais a également avancé deux défenses alternatives: d’une part, affirmant que les termes contractuels en question étaient nécessaires et raisonnables, et d’autre part, une affirmation selon laquelle les avantages fournis par ses prétendus mouvements ont été supérieurs à tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing essaye de faire supprimer ces parties de la défense de Microsoft par le CAT.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
