La bataille juridique opposant Microsoft à ValueLicensing autour des termes de licence perpétuelle a pris un nouvirage après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal de la Concurrence et de l’Apel (CAT) de supprimer des parties de la défense amendée de Redmond. ValueLicensing poursuit Microsoft pour 270 millions de livres sterling (342 millions de dollars) de dommages et intérêts pour prétendue comportement anticoncurrentiel et abus de position dominante. Il est notamment reproché à Microsoft d’avoir coupé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en proposant selon lui des rabais aux clients en échange de ne pas vendre ces licences perpétuelles. Le revendeur affirme que « le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été poussés vers les abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud ». Microsoft nie avoir supprimé la concurrence ou abusé de sa position dominante mais a également avancé deux défenses alternatives: tout d’abord, affirmant que les termes contractuels en question étaient nécessaires et raisonnables, et secondement, une revendication selon laquelle les avantages fournis par ses actions présumées étaient supérieurs à tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing tente de faire supprimer ces parties de la défense de Microsoft par le CAT.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
