YouTube se soucie moins de votre vie privée que de ses revenus.

YouTube veut avoir sa part. Désactivez votre bloqueur de publicités ou payez pour le premium, avertit un nouveau message qui s’affiche à un public de test unsuspecting, avec le sous-texte à peine caché de « vous, les parasites ». Le problème, c’est que son système de détection de bloqueur de publicité ne respecte pas exactement la loi européenne, selon les activistes de la vie privée. Demandez l’autorisation de l’utilisateur ou goutez à la botte réglementaire. Tout ça, c’est rigolo. Seulement, ce n’est pas le cas. C’est profondément déprimant. La bataille entre la technologie publicitaire et les bloqueurs de publicité dure depuis si longtemps qu’elle est pratiquement médiévale dans le temps de l’internet. En 2010, Ars Technica a commencé à bloquer les bloqueurs de publicité; en moins d’une journée, le bloqueur de bloqueur de publicité a été lui-même bloqué par les bloqueurs de publicité. Le rédacteur en chef a alors écrit une plaidoyer passionné disant que les bloqueurs de publicité tuaient le journalisme en ligne. Comme le note tristement le rédacteur en chef, les gens n’utilisaient pas de bloqueurs parce qu’ils ne se souciaient pas des bons sites, c’était parce que tant d’autres choses sur internet étaient remplies d’horreurs publicitaires. Rien n’a beaucoup changé. Si votre recherche aboutit à un « ERREUR: bloqueur de publicité détecté. Désactivez-le pour accéder à ce contenu », alors c’est le bouton de retour du navigateur et la prochaine recherche, tous les jours, tous les jours. C’est comme exécuter une application qui vous demande de désactiver votre pare-feu; cette application n’est jamais exécutée à nouveau. Veuillez désactiver mon bloqueur de publicité? Bien sûr, si vous cessez de pousser des merdes dans ma boîte aux lettres numérique. La raison pour laquelle YouTube a expérimenté sa propre stratégie « Débloquer ou Dégager » au lieu de faire tomber le marteau universel est qu’elle sait à quel point elle perturbera l’équilibre de l’écosystème. Le fait qu’elle ait dû fouiller profondément dans les navigateurs des utilisateurs pour déclencher des lois sur la vie privée montre à quel point cet équilibre est fragile. Il est instable parce qu’il repose sur de mauvaises idées. Dans cet écosystème d’annonceurs, de consommateurs de contenu, de réseaux publicitaires et de distributeurs de contenu, les bloqueurs de publicité ne sont pas la maladie, ils sont le symptôme. Essayer de neutraliser un symptôme seul laisse la maladie prospérer tandis que l’hôte devient juste plus malade. Dans ce cas, la maladie n’est pas le cynisme des utilisateurs qui profitent des choses gratuitement, c’est la basic dishonnêteté de la publicité en ligne. Elle fait des promesses aux annonceurs qu’elle ne peut pas tenir, tout en bloquant de meilleures façons de travailler. Elle promet des revenus aux fournisseurs de contenu tout en les maintenant au bord de l’viabilité, tout en maximisant ses propres rendements. Google a des revenus dans les centaines de milliards de dollars, tandis que les éditeurs luttent pour survivre, et que les utilisateurs doivent porter une combinaison métaphorique de protection pour rester sains d’esprit. Aucune de ces choses n’est saine.