Dans une action en justice collective intentée contre les fournisseurs de service d’images générées par IA Stability AI, Midjourney et DevianArt, un juge de district américain a statué que la détermination du fait que des images générées puissent être en violation directe des lois sur le droit d’auteur n’était « pas plausible » pour le moment. Le juge, qui répondait à une requête en radiation du dossier déposée par les fournisseurs de service d’images, a déclaré qu’il accordait « largement » la requête en radiation du dossier aux défendeurs et permettait aux demandeurs de modifier leur soumission sur la façon dont Stability AI, Midjourney et DeviantArt ont violé les lois sur le droit d’auteur. Le juge William H. Orrick du district nord de Californie a publié une décision de 28 pages détaillant les défauts de la poursuite intentée par les artistes Sarah Anderson, Kelly McKernan et Karla Ortiz sur « de nombreux » comptes et la difficulté pour le tribunal de prendre une décision sur la violation du droit d’auteur. Les défauts de l’affaire comprennent que deux des trois artistes, McKernan et Ortiz, n’ont déposé aucun copyright pour leur travail auprès de l’Office américain des droits d’auteur. Anderson n’a également déposé de copyright que pour 16 de ses images sur les hundreds citées dans la poursuite. Les trois artistes ont contesté que les fournisseurs de service IA aient utilisé des jeux de données de LIAON pour entraîner leurs modèles IA et que LIAON ait inclus les œuvres des artistes comme partie de leurs jeux de données, ce qui a entraîné une violation du droit d’auteur.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
