L’Internet Archive a perdu de son attrait après que les éditeurs de livres ont réussi à poursuivre en justice pour bloquer le projet Open Libraries, qui prêtait gratuitement des scans numériques de livres en ligne. Les juges de la Cour d’appel du second circuit ont rejeté mercredi l’argument de l’Internet Archive selon lequel son système de prêt numérique contrôlé, qui permet à une seule personne d’emprunter chaque e-book scanné à la fois, était une utilisation équitable transformative fonctionnant comme une bibliothèque traditionnelle sans violer le droit d’auteur. Comme l’a écrit la juge Beth Robinson dans la décision, puisque les copies numériques de livres de l’IA ne « fournissent pas de critique, de commentaire ou d’information sur les originaux » et ne modifient pas les livres originaux en y ajoutant « quelque chose de nouveau », la cour a conclu que l’utilisation des livres des éditeurs par l’IA n’était pas transformative, affaiblissant la défense de l’utilisation équitable de l’organisation. « Les livres numériques de l’IA servent exactement le même objectif que les originaux : rendre les œuvres des auteurs disponibles à la lecture », a souligné Robinson, en insistant sur le fait qu’en matière de droit d’auteur, « [n] toutes les situations ne seront pas claires… celle-ci l’est ». La décision de la cour d’appel a confirmé la décision du tribunal inférieur, qui a interdit de manière permanente à l’IA de distribuer non seulement les œuvres concernées par le litige, mais tous les livres « disponibles pour une licence électronique », a déclaré Robinson.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
