Un certain nombre de poursuites pour violation de droits d’auteur ont été intentées l’an dernier contre les fabricants de systèmes générateurs de texte et d’images basés sur l’IA. Aujourd’hui en 2024 et au-delà, nous allons voir comment ces poursuites vont évoluer et quelles seront les conséquences et les règlements qu’elles vont entraîner. Le New York Times a ouvert le feu sur OpenAI et son champion Microsoft la semaine dernière. Le journal était furieux que «des millions» d’articles auraient été utilisés sans permission pour créer des bots, y compris ChatGPT, qui génèrent des copies «apprises par cœur» de ces histoires ou d’histoires «substantiellement similaires». Vos humbles hacks se sont réunis aujourd’hui pour en discuter, que vous pouvez rejouer ci-dessous – ou écouter via votre fournisseur de podcasts préféré: RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. A la surface, ces affaires portent sur une présumée violation du droit d’auteur par Big Tech alors que son intersection avec les modèles génératifs n’est toujours pas claire. Les demandeurs ont-ils un soutien juridique solide, ou pas; peuvent-ils être indemnisés de manière équitable si nécessaire, et comment cela fonctionnerait-il; et la loi doit-elle être modifiée, pourquoi devrait-elle être modifiée, et comment? Alors que nous attendons que ces questions soient résolues, il nous semble que, en dessous des accusations de contrefaçon, une argumentation morale soit peu à peu avancée contre le remplacement des personnes par des générateurs hyperscalaire de contenu construits sur du travail humain. Des règlements, des paiements et des accords pourraient être conclus pour régler tout cela.
Menu
