Comment les poursuites pour violation du droit d’auteur pourraient anéantir OpenAI

Si vous êtes assez vieux pour vous souvenir d’avoir regardé le célèbre dessin animé pour enfants Les Animaniacs, vous vous souvenez probablement aussi de Napster. Le site de partage de fichiers en pair-à-pair, qui permettait de télécharger facilement de la musique gratuitement à une époque antérieure à Spotify et Apple Music, a fait fureur dans les campus universitaires à la fin des années 1990. Cela n’a pas échappé aux maisons de disques, et en 2001, un tribunal fédéral a jugé que Napster était responsable de violation du droit d’auteur. Les producteurs de contenu ont riposté contre la plateforme technologique et ont gagné. Mais c’était en 2001, avant l’iPhone, avant YouTube et avant l’IA générative. Le grand combat actuel sur le droit d’auteur oppose les journalistes à des logiciels d’intelligence artificielle qui ont appris de leur contenu et peuvent le régurgiter. Fin de l’année dernière, le New York Times a poursuivi en justice OpenAI et Microsoft, alléguant que les entreprises volaient son contenu protégé par le droit d’auteur pour entraîner leurs grands modèles de langage, puis en profiter. Dans une réfutation point par point des accusations de la plainte, OpenAI a nié tout acte répréhensible. Pendant ce temps, la sous-commission judiciaire du Sénat sur la vie privée, la technologie et le droit a tenu une audience dans laquelle des dirigeants de médias ont imploré les législateurs de contraindre les entreprises d’IA à rémunérer les éditeurs pour l’utilisation de leur contenu. Selon qui vous interrogez, l’enjeu est soit l’avenir de l’industrie de l’information, l’avenir du droit d’auteur, l’avenir de l’innovation, ou, plus précisément, l’avenir d’OpenAI et d’autres entreprises d’IA générative. Ou tout cela à la fois. Recevez chaque semaine des articles des rédacteurs de Vox sur la façon dont la technologie change le monde – et comment elle nous change.