Bouilloire Un flot de poursuites en matière de droits d’auteur a été déposé l’année dernière contre les créateurs de systèmes d’IA générant du texte et des images. Maintenant, en 2024 et au-delà, nous allons voir comment tout cela évolue et quelles en seront les conséquences et les règlements qui en découlent. Le New York Times a récemment attaqué en justice OpenAI et son champion Microsoft. Le journal était mécontent que des « millions » de ses articles aient été apparemment utilisés sans autorisation pour créer des bots tels que ChatGPT, qui produisent des copies « mémorisées » de ces histoires ou des histoires qui sont « substantiellement similaires ». Vos modestes serviteurs se sont réunis aujourd’hui pour en discuter, ce que vous pouvez revivre ci-dessous – ou écouter via votre distributeur de podcasts préféré : RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. En surface, ces affaires concernent une prétendue violation du droit d’auteur par les géants de la technologie, à une époque où il est encore incertain de savoir comment cette loi interagit avec les modèles génératifs. Les demandeurs ont-ils une base juridique solide, ou non ? Peuvent-ils être justement indemnisés si nécessaire, et comment cela fonctionnerait-il ? Et la loi doit-elle changer, pourquoi et comment ? En attendant que ces questions trouvent une réponse, il nous semble qu’au-delà des accusations de violation, il y a un argument moral qui est progressivement soulevé contre la substitution des personnes par des générateurs hyperscalaires de contenu qui sont basés sur le travail humain. Des règlements, des paiements et des accords pourraient être conclus pour résoudre tout cela.
Menu
