Il n’est pas utile de payer pour être retiré des sites de recherche de personnes, indique une étude.

Si vous avez recherché votre nom en ligne au cours des dernières années, vous savez ce qui est disponible, et c’est mauvais. Sinon, vous avez vu les publicités les plus basiques vous suppliant de rechercher des personnes de votre passé pour voir quelles crimes figurent sur leur dossier. Les sites de recherche de personnes sont une faille flagrante dans le système des dossiers publics, et il semble qu’il n’y ait pas grand-chose que vous puissiez faire à ce sujet. Non pas que certaines entreprises n’aient promis d’essayer. Est-ce que cela fonctionne? Pas vraiment, suggère Consumer Reports (CR) dans une étude récente. « Notre étude montre que bon nombre de ces services ne parviennent pas à fournir le type d’aide et de performance que vous attendriez, surtout aux niveaux de prix auxquels certains d’entre eux facturent, » a déclaré Yael Grauer, responsable du programme pour CR, dans un communiqué. L’étude de Consumer Reports a demandé l’autorisation à 32 volontaires de tenter de supprimer leurs données personnelles de 13 sites de recherche de personnes en utilisant sept services sur quatre mois. Les services, y compris DeleteMe, Réputation Defender de Norton et Confidently, ont également été comparés aux « Opt-out manuels, » c’est-à-dire suivre les liens cachés pour retirer ces données sur chaque site de recherche de personnes. CR a choisi des volontaires de Californie, où le California Consumer Privacy Act devrait théoriquement obliger les courtiers à répondre aux demandes d’opt-out, et à New York, sans une telle loi, pour comparer les résultats. Trouvant un total de 332 instances de profils d’informations d’identification sur ces sites, Consumer Reports a constaté que seuls 117 profils avaient été supprimés dans les quatre mois en utilisant tous les services, soit 35 pour cent. Les services variaient en efficacité, avec EasyOptOuts réalisant notablement le deuxième meilleur taux de suppression à 65 pour cent après quatre mois. Mais si votre objectif est de rendre totalement impossible aux autres de découvrir des informations vous concernant, aucun service testé par Consumer Reports ne vous y mène vraiment.

Share the Post:

« Désarmer l’IA » : l’encyclique historique du pape Léon XIV, ClickUp remplace 22 % de ses employés par 3 000 agents IA et la Gen Z se révolte contre l’intelligence artificielle

Le pape Léon XIV publie Magnifica humanitas, première encyclique dédiée à la dignité humaine face à l’IA. ClickUp licencie 22 % de son personnel et déploie 3 000 agents IA. La Gen Z américaine hue les discours pro-IA. Google prépare ses Googlebooks et la Chine donne une identité numérique aux robots. Décryptage par Netz Informatique.

En savoir plus

Le pape Léon XIV publie une encyclique sur l’IA, OpenAI résout un problème mathématique vieux de 80 ans et Google permet de créer des apps Android en quelques minutes

Ce 25 mai 2026, le pape Léon XIV publie Magnifica humanitas, première encyclique consacrée à la dignité humaine face à l’IA. OpenAI réalise une percée historique en mathématiques, et Google AI Studio permet désormais de créer des applications Android en langage naturel. Décryptage par Netz Informatique.

En savoir plus

Google interpelle la France sur l’IA, 9 jeunes sur 10 utilisent déjà un chatbot et SpaceX réussit le vol de Starship V3 : le point tech du 24 mai 2026

Un dirigeant de Google critique la France pour son retard sur l’IA, une étude CNIL révèle que 9 jeunes Français sur 10 utilisent une IA conversationnelle, SpaceX réussit le vol historique de Starship V3, et Washington débloque 9 milliards pour les puces IA. Décryptage par Netz Informatique, votre partenaire technologique à Haguenau.

En savoir plus