La Cour suprême des États-Unis annule l’injonction qui limitait les contacts de l’administration Biden avec les réseaux sociaux.

Mercredi, la Cour suprême a rejeté les allégations selon lesquelles l’administration Biden aurait contraint les plates-formes de médias sociaux à censurer les utilisateurs en supprimant le contenu lié à COVID-19 et aux élections. Des plaintes accusant des hauts fonctionnaires de censurer des conservateurs avaient précédemment convaincu un tribunal inférieur d’ordonner une injonction limitant les contacts de l’administration Biden avec les plates-formes. Mais maintenant, cette injonction a été annulée, rouvrant les lignes de communication juste avant les élections de 2024, alors que les responsables surveilleront à nouveau de près la propagation de la désinformation en ligne ciblant les électeurs. Par un vote de 6-3, la majorité a jugé que aucun des plaignants, y compris cinq utilisateurs de réseaux sociaux et les procureurs généraux républicains en Louisiane et au Missouri, n’avait qualité pour agir. Ils avaient allégué que le gouvernement avait « pressé les plates-formes de censurer leur discours en violation du Premier Amendement », exigeant une injonction pour arrêter toute censure future. Les plaignants auraient pu réussir s’ils cherchaient plutôt des dommages pour des préjudices passés. Mais dans son avis, la juge Amy Coney Barrett a écrit que, en partie parce que l’administration Biden semblait avoir cessé d’influencer les politiques de contenu des plates-formes en 2022, aucun des plaignants n’avait pu montrer de preuve d’un « risque substantiel qu’ils souffriront, dans un avenir proche, d’une blessure attribuable » à un fonctionnaire gouvernemental. Ainsi, ils ne semblaient pas être confrontés à « une menace réelle et immédiate de blessures répétées », a écrit Barrett. « Sans preuve d’une campagne de pression en cours, il est totalement spéculatif que les décisions futures de modération des plates-formes seront attribuables, même en partie », aux fonctionnaires gouvernementaux, a écrit Barrett, concluant qu’une injonction ferait peu pour empêcher la censure future.