L’ACLU se bat pour votre droit constitutionnel de créer des deepfakes.

Vous vous réveillez le jour des élections et déverrouillez votre téléphone pour regarder une vidéo tremblante de votre capitole d’État. Dans les images agitées, de la fumée s’échappe du bâtiment de l’État. Dans d’autres clips postés à côté, des coups de feu résonnent au loin. Vous vous dites alors : Peut-être vaudrait-il mieux ne pas aller voter aujourd’hui. Ce n’est que plus tard que vous apprenez que les vidéos étaient des faux fabriqués par l’intelligence artificielle. Un ami vous appelle, bouleversé. Une connaissance anonyme l’a mise en scène dans une série de deepfakes pornographiques, et maintenant les vidéos se propagent de site en site. La police lui a conseillé de contacter avocat, mais les lettres de cessation de diffusion ne fonctionnent pas. Vous êtes une actrice célèbre. Une grande entreprise technologique veut que vous soyez la voix de son nouvel assistant AI. Vous refusez. Des mois plus tard, le chatbot est lancé et les gens disent qu’il sonne exactement comme vous. Vous n’avez jamais consenti à une telle imitation, et maintenant quelqu’un d’autre monétise votre voix. Alors que les faux fabriqués par l’IA générale inondent Internet, il se pourrait que bientôt tout le monde, pas seulement Scarlett Johansson, ait une histoire à raconter comme celle-ci. Les législateurs à travers les États-Unis ont récemment adopté près d’une douzaine de lois et en ont introduit des dizaines d’autres pour réguler les imitations par l’IA sous toutes ses formes. Mais cette campagne légale se heurte maintenant à l’opposition d’une source inattendue. Des groupes de défense des droits de l’homme, menés par l’American Civil Liberties Union nationale et ses affiliés au niveau de l’État, construisent une position juridique visant à restreindre voire à rejeter bon nombre de ces nouvelles règles. Au cœur de l’argument : les Américains ont le droit constitutionnel de créer des deepfakes de leurs concitoyens. « Chaque fois que vous voyez de vastes vagues de projets de loi tentant de réglementer une nouvelle technologie dans les 50 législatures d’État différentes et Dieu sait combien d’ordonnances communautaires, il y en aura un bon nombre qui tracent incorrectement les lignes », a déclaré Brian Hauss, un avocat principal du projet ACLU sur la parole, la confidentialité et la technologie. « Donc je ne doute pas », a-t-il continué, « qu’il y aura beaucoup de litiges autour de ces projets de loi à mesure qu’ils seront mis en œuvre. »