« L’auteur a obtenu des droits d’auteur sur un livre contenant un texte généré par une IA – avec une touche particulière »

En octobre dernier, j’ai reçu un email avec une accroche percutante : « J’ai lancé un missile nucléaire sur le bureau des droits d’auteur américain ce matin. » Le message venait d’Elisa Shupe, une vétéran de l’armée américaine à la retraite de 60 ans qui venait de déposer une demande d’enregistrement de droits d’auteur pour un roman qu’elle venait de publier elle-même. Elle avait utilisé largement ChatGPT d’OpenAI lors de l’écriture du livre. Sa demande visait à pousser le bureau des droits d’auteur américain à revoir sa politique sur les œuvres réalisées avec une intelligence artificielle, qui exige généralement que les éléments générés par des machines soient exclus des titulaires potentiels de droits d’auteur. Ce premier coup n’a pas abouti – une semaine plus tard, le bureau des droits d’auteur américain a rejeté la demande de Shupe – mais elle a finalement réussi. L’agence a changé de cap plus tôt ce mois-ci après l’appel de Shupe, lui accordant l’enregistrement de droits d’auteur pour « AI Machinations: Tangled Webs and Typed Words », un travail d’autofiction autoédité sur Amazon sous le pseudonyme Ellen Rae. Le roman s’inspire de la vie mouvementée de Shupe, y compris de son plaidoyer en faveur d’une reconnaissance du genre plus inclusive. Son enregistrement offre un aperçu de la façon dont le bureau des droits d’auteur américain gère l’intelligence artificielle, en particulier alors que de plus en plus de personnes intègrent des outils d’IA dans leur travail créatif. Il s’agit des premières œuvres créatives à recevoir un droit d’auteur pour l’agencement de textes générés par une IA. « Nous voyons le bureau des droits d’auteur lutter pour déterminer où tracer la ligne », explique l’avocate en propriété intellectuelle Erica Van Loon, associée chez Nixon Peabody. Le cas de Shupe met en lumière certaines des subtilités de cette lutte – car l’approbation de son enregistrement comporte une restriction significative.

Share the Post: