Le mouvement « Right to Repair » a remporté ses plus grandes victoires en 2023.

Ce fut une année record pour le mouvement en faveur de la réparation, avec la signature de plusieurs projets de loi favorables aux États-Unis et à l’étranger. La société Apple a également surpris le monde en soutenant le projet de loi de Californie et en appelant à l’adoption d’une mesure équivalente dans tout le pays. Dans l’Union européenne, les régulateurs ont imposé l’utilisation d’une prise de recharge USB-C comme standard pour la plupart des petits appareils et se concentrent désormais sur les tactiques anti-réparation. Mais, si les dirigeants du mouvement doivent savourer un verre ou deux de la bonne chose, ces victoires ne sont pas totales, malgré leur caractère pénible. Pour citer Winston Churchill de manière erronée, ce n’est pas le début de la fin, c’est bien la fin du début. Au cours de la dernière année, nous avons vu des projets de loi adoptés à New York, dans le Colorado, dans le Minnesota et en Californie. Celui de New York a été célèbrement affaibli par des tractations politiques tardives qui ont neutralisé certaines de ses dispositions clés. Cela incluait les protections pour les appareils existants (au lieu de cela, elles entrent en vigueur pour les appareils fabriqués après le 1er juillet 2023), les obligations de fournir des pièces individuelles plutôt que des ensembles et l’omission de toute couverture pour les équipements professionnels tels que ceux utilisés dans les écoles et les hôpitaux. Le Minnesota a survécu avec plus de dents, bien que de larges exceptions soient prévues pour les fabricants d’équipements agricoles, de consoles de jeux et de voitures. Le projet de loi de Californie, qui a intéressant gagné le soutien d’Apple, entre en vigueur l’année prochaine, la société déclarant qu’elle soutiendra ses dispositions dans tout le pays. Et compte tenu de ce soutien, vous devriez vous attendre à ce que ce projet de loi soit présenté comme le modèle pour toute législation fédérale future. Il s’applique de manière générale aux technologies et aux appareils grand public, mais exempte les consoles de jeux et les équipements de sécurité. Les dispositions clés exigent des entreprises de vendre des composants sur des «termes justes et raisonnables» aux propriétaires et aux ateliers de réparation tiers longtemps après la sortie du dernier modèle. Les appareils dont le prix de gros se situe entre 50 $ et 99,99 $ doivent avoir des pièces, des outils et des guides de réparation disponibles au moins trois ans après la sortie du dernier nouveau modèle. Pour les équipements coûtant plus de 100 $, les pièces doivent rester disponibles pendant «au moins sept ans», quelle que soit la durée de la garantie individuelle. De même, les outils et la documentation doivent être mis à disposition sur une base «juste et raisonnable». Il y a des exceptions, y compris des protections sur les secrets commerciaux et le code source, mais les os du projet de loi sont suffisamment solides. Elizabeth Chamberlain, directrice de la durabilité chez iFixit, a déclaré à Engadget qu’il s’agissait du «projet de loi le plus fort» adopté aux États-Unis et l’un des plus complets. (C’est moins un compliment compte tenu de la faible législation alternative également adoptée.) Les exigences en matière de disponibilité des pièces pendant une période aussi longue après l’achat garantissent que «les gens disposent des matériaux de réparation dont ils ont besoin lorsqu’ils en ont besoin». Sans parler de la possibilité pour les ateliers de réparation indépendants d’obtenir «des pièces d’origine pour une grande variété de choses sans avoir à s’inscrire à des programmes limités et intrusifs de fabricants». Nathan Proctor, du Public Interest Research Group, avant l’adoption du projet de loi, a déclaré qu’il mettrait fin aux conditions onéreuses imposées par Apple dans son programme de réparation indépendante. Une enquête d’Engadget a montré que, si le programme IRP d’Apple semblait une bonne idée à la surface, il était plein de charges cachées et de clauses restrictives. Et, bien que l’iPhone 14 ait été salué pour être beaucoup plus réparable que ses prédécesseurs, il a également utilisé le couplage de pièces – une procédure qui consiste à verrouiller une pièce à un appareil spécifique, ce qui empêche les utilisateurs de la remplacer sans l’approbation du fabricant. Malheureusement, le projet de loi de Californie ne fait rien pour prévenir le couplage de pièces, ce qui explique peut-être pourquoi il a obtenu le soutien d’Apple en premier lieu. Au cours des dernières années, l’Union européenne a pris la relève en tant que principal régulateur des