FOSDEM 2024 Pour avancer, il faut laisser le passé derrière soi. Dans les années 1990, cela signifiait incompatibilité, mais ce n’est plus le cas. Cet article est le troisième basé sur la conférence du bureau Reg FOSS à FOSDEM 2024. La première partie de cette courte série parlait du problème du gonflement des logiciels. La deuxième partie traitait de l’histoire de UNIX et de la manière dont son développement a continué aux Bell Labs après que les fournisseurs commerciaux aient repris des versions antérieures et les aient mises sur le marché. Un des résultats de ce schéma de développement était que la huitième édition d’Unix n’a pas eu beaucoup d’impact dans l’industrie, et peu de choses ont été directement inspirées des neuvième et dixième éditions. Malgré cela, le travail a continué, mais ce qui a suivi la dixième édition n’a pas du tout été appelé « Unix ». Au lieu de cela, il a été surnommé « Plan 9 des Bell Labs ». Cette fois, nous voulons examiner pourquoi Plan 9 n’a pas été appelé Unix dès le départ, et ce qui peut être fait à ce sujet en utilisant les fonctionnalités du matériel et des logiciels du XXIe siècle. Le bureau Reg FOSS a examiné Plan 9 à plusieurs reprises, y compris un regard plus récent sur la fork la plus active, 9Front. L’année dernière, nous avons discuté de l’importance de 9Front, en particulier en comparant sa taille avec celle du Linux moderne.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
