Les artistes revendiquent une « grande » victoire dans un procès en violation du droit d’auteur contre les générateurs d’images IA.

Les artistes défendant une action collective prétendent remporter une victoire majeure cette semaine dans leur combat visant à empêcher les générateurs d’images IA les plus sophistiqués de copier des milliards d’œuvres d’art pour former des modèles IA et reproduire leurs styles sans compenser les artistes. Dans une ordonnance rendue lundi, le juge du district américain William Orrick a rejeté des éléments clés des requêtes en rejet de Stability AI, Midjourney, Runway AI et DeviantArt. Le tribunal autorisera désormais les artistes à avancer avec la découverte des allégations selon lesquelles les générateurs d’images IA s’appuyant sur Stable Diffusion enfreignent à la fois la loi sur le droit d’auteur et la loi Lanham, qui protège les artistes contre une utilisation commerciale abusive de leurs noms et de leurs styles uniques. « Nous avons GAGNÉ GROS, » a écrit une artiste plaignante, Karla Ortiz, sur X (anciennement Twitter), célébrant l’ordonnance. « Non seulement nous poursuivons nos revendications en matière de droit d’auteur, » mais « cette ordonnance signifie également que les entreprises qui utilisent » des modèles Stable Diffusion et des ensembles de données similaires à LAION qui raclent les œuvres des artistes pour la formation de l’IA sans autorisation « pourraient désormais être responsables de violations du droit d’auteur, entre autres violations. » Les avocats des artistes, Joseph Saveri et Matthew Butterick, ont déclaré à Ars que les artistes poursuivant en justice « considèrent que l’ordonnance du tribunal constitue une avancée significative pour l’affaire, » car « le tribunal a autorisé les principales allégations d’infraction au droit d’auteur des plaignants contre les quatre défendeurs à aller de l’avant. » Stability AI a été la seule entreprise à répondre à la demande de commentaire d’Ars, mais elle a refusé de commenter.