Un juge a autorisé la poursuite d’une affaire pour fraude contre Oracle après qu’un client ait soumis à nouveau des allégations selon lesquelles il avait été trompé sur les tâches que le logiciel NetSuite de Big Red pouvait accomplir. En novembre de l’année dernière, Oracle a obtenu un sursis dans sa défense d’une action en justice alléguant que l’entreprise avait mené un « vaste schéma frauduleux et des pratiques commerciales déloyales » dans la vente du logiciel NetSuite, toutes les accusations ayant été rejetées contre Big Red, sauf l’allégation du demandeur selon laquelle Oracle avait enfreint son contrat avec l’utilisateur en ne livrant pas le logiciel fonctionnel à temps. Cependant, River Supply Inc. (RSI), un fournisseur de matériaux de construction architecturale basé en Pennsylvanie, a été informé qu’il pouvait modifier sa réclamation, qui alléguait initialement qu’Oracle avait commis une fraude dans la manière dont il avait vendu le logiciel. Oracle a nié les allégations et continue de se battre dans cette affaire. Le jugement du 16 février [PDF] de Laurel Beeler, juge de magistrate des États-Unis au tribunal de district du nord de la Californie, a rejeté les revendications de RSI pour rupture du pacte implicite de bonne foi et de traitement équitable, ainsi que sa revendication pour violation de la loi sur la concurrence déloyale de la Californie. Cependant, le tribunal a rejeté la requête d’Oracle visant à rejeter l’accusation de fraude. Oracle aura encore quelques chances de rejeter l’accusation. Le juge a autorisé Oracle à soumettre une argumentation supplémentaire, RSI à soumettre son opposition à cette argumentation, et Oracle à présenter une autre réponse d’ici le 7 mars, après quoi le juge tiendra une conférence pour déterminer si et comment l’affaire ira en procès.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
