Le criminel condamné et ancien profiteur de la pharmacie, Martin Shkreli, a été ordonné de remettre toutes ses copies de l’album unique du Wu-Tang Clan qu’il avait l’habitude de posséder, comme rapporté par ArtNet. L’injonction préliminaire, émise par la juge fédérale Pamela Chen, a été faite au nom d’une collectivité d’actifs non fongibles (NFT) appelée PleasrDAO, actuelle propriétaire de l’enregistrement. Dans le cadre de la décision, le tribunal a ordonné à Shkreli de remettre toutes les copies à son avocat dans une semaine, accompagnées d’une déclaration sous serment confirmant qu’il l’a fait (sous peine de parjure). Il doit fournir un inventaire de toutes les copies de l’album, une liste de toute personne l’ayant peut-être reçu et tout argent gagné par la distribution. Le jugement pourrait poser un défi pour Shkreli. Dans un podcast de mai 2024, il aurait déclaré avoir copié l’album et l’avoir « envoyé à environ 50 filles différentes », tout en se vantant que « des milliers de personnes l’ont écouté », selon la plainte originale de PleasrDAO. Shkreli, devenu célèbre pour avoir acheté et augmenté le prix du médicament contre le SIDA Daraprim, a acheté la seule copie de l’album du Wu-Tang, Once Upon a Time in Shaolin, en 2015 pour un montant rapporté de 2 millions de dollars lors d’une vente aux enchères. Après sa condamnation pour fraude en valeurs mobilières, l’album a été saisi avec d’autres actifs pour satisfaire un jugement de confiscation. Le gouvernement a ensuite vendu l’album en 2021 à PleasrDAO pour 4,75 millions de dollars. Cependant, ce groupe a poursuivi Shkreli en juin 2024, l’accusant de diffuser la musique lors d’une « Soirée d’écoute officielle du Wu-Tang » sur les réseaux sociaux. Pour promouvoir cela, il aurait affirmé dans une vidéo désormais supprimée avoir fait des copies « cachées dans des coffres-forts à travers le monde ». En juin, la juge Chen a émis une ordonnance de restriction exigeant que Shkreli cesse la distribution de l’album et comparaisse devant le tribunal pour expliquer pourquoi il devrait être autorisé à conserver ses copies.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du